离婚纠纷 （2015）邯市民一终字第84号

关于双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题，因上诉人张某甲与被上诉人肖某结婚后不到一年，就因生活琐事发生矛盾，肖某为此带女儿回娘家居住。期间，肖某曾于2013年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，肖某再次起诉要求与张某甲离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准予被上诉人肖某和上诉人张某甲离婚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二〇一五年三月二十六日书　记　员　　常新蕊

关于双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题，因上诉人张某甲与被上诉人肖某结婚后不到一年，就因生活琐事发生矛盾，肖某为此带女儿回娘家居住。期间，肖某曾于2013年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，肖某再次起诉要求与张某甲离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准予被上诉人肖某和上诉人张某甲离婚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二〇一五年三月二十六

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第84号上诉人（原审被告）：张某甲。被上诉人（原审原告）：肖某。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省复兴区人民法院（2014）复民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，被告与前妻育有一子，……