保证合同纠纷 （2015）滨中民四终字第77号

本案的争议焦点为涉案《最高额循环保证借款合同》是否属于可撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，昊鑫公司及其法定代表人对涉案《最高额循环保证借款合同》保证人处的签字盖章的真实性无异议，但昊鑫公司主张其盖章及法定代表人的签字是因汇诚公司的欺诈而造成的，理由一：2012年4月25日明玉公司在向汇诚公司借50万元款项时，要求昊鑫公司提供担保，昊鑫公司法定代表人按照汇诚公司工作人员的要求在几份空白制式合同上指定的位置签字盖章。昊鑫公司认为所有盖章只是为50万元借款办理担保手续，而不知道该材料中还有《最高额循环保证借款合同》的最后一页。理由二：经鉴定，2012年7月17日《最高额循环保证借款合同》与2012年4月25日《保证合同》中的印文是同期盖印形成，字迹是同期书写形成。本院认为，针对昊

本案的争议焦点为涉案《最高额循环保证借款合同》是否属于可撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，昊鑫公司及其法定代表人对涉案《最高额循环保证借款合同》保证人处的签字盖章的真实性无异议，但昊鑫公司主张其盖章及法定代表人的签字是因汇诚公司的欺诈而造成的，理由一：2012年4月25日明玉公司在

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第77号上诉人（原审原告）山东省滨州市昊鑫工贸有限公司，住所地：滨州市博兴县湖滨镇柳舒村。法定代表人刘义，该公司执行董事。委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博兴县汇诚小额贷款有限公司，住所地：博兴县胜利一路468号。法定代表人贾前卫，该公司董事长。委托代理人刘超，山东威海卫律师事务所律师。原审原告山东省……