借款合同纠纷 （2016）豫08民终811号

本案系民间借贷纠纷。原审中，许新芳对2015年9月5日的借据和车辆还款一览表的真实性均无异议，故上述证据可以作为定案依据。2015年9月5日的借据和车辆还款一览表均显示许新芳是借款人，即许新芳以自己的名义向博爱公司借款137000元，原审据此认定2011年9月5日许新芳向博爱公司借款137000元，并无不当。许新芳偿还部分借款本息后，未依约偿还剩余本息，故其应承担违约责任，原审据此判决许新芳偿还剩余本息，亦无不当。许新芳主张其和博爱公司之间不存在真实借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。许新芳的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3277元，由许新芳承担。本判决为终审判决。审 判 长　　杨　柳审 判 员　　张卫芳代审判员　　朱　海二〇一六年五月二十日书 记 员　　王永乐

本案系民间借贷纠纷。原审中，许新芳对2015年9月5日的借据和车辆还款一览表的真实性均无异议，故上述证据可以作为定案依据。2015年9月5日的借据和车辆还款一览表均显示许新芳是借款人，即许新芳以自己的名义向博爱公司借款137000元，原审据此认定2011年9月5日许新芳向博爱公司借款137000元，并无不当。许新芳偿还部分借款本息后，未依约偿还剩余本息，故其应承担违约责任，原审据此判决许新芳偿还剩余本息，亦无不当。许新芳主张其和博爱公司之间不存在真实借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。许新芳的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终811号上诉人（原审被告）许新芳，男，汉族，1969年4月5日出生。委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）焦作交运集团博爱运输有限公司。住所地：博爱县。法定代表人范学新，董事长。委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。许新芳与焦作交运集团博爱运输有限公司（以下简称博爱公司）借款合同纠纷一案……