建设工程施工合同纠纷 （2020）辽05民终1691号

案涉各方对电安公司已向董传文支付32万元无异议，但对该32万元能否认定为电安公司支付的工程款各执己见。经审查在卷证据，第三人董传文以实际施工人身份参与了案涉工程，包括案涉工程合同的签订、履行、案涉工程相关诉讼活动，电安公司作为合同发包方，将工程款32万元支付给承包方的实际施工人董传文，应视为已履行完该部分工程款的付款义务。综上，再审一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人辽宁广安建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　路审判员　谢添禛审判员　张树海二〇二一年十月十一日书记员　叶芷君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的

案涉各方对电安公司已向董传文支付32万元无异议，但对该32万元能否认定为电安公司支付的工程款各执己见。经审查在卷证据，第三人董传文以实际施工人身份参与了案涉工程，包括案涉工程合同的签订、履行、案涉工程相关诉讼活动，电安公司作为合同发包方，将工程款32万元支付给承包方的实际施工人董传文，应视为已履行完该部分工程款的付款义务。综上，再审一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人辽宁广安建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　路审判员　谢添禛审判员　张树海二〇二一年

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽05民终1691号上诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市。法定代表人李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告、二审上诉人、申请人）：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市。法定代表人石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人袁旭，该公司工作人员。委托诉讼代理人韩杰，辽宁……