（2017）黑10行终6号

原审原告驾驶的黑C569**号车辆的道路运输证所有人为海林市第二运输有限责任公司，原审原告只是该公司的司机，不具备被行政处罚的主体资格，海林市第二运输有限公司作为违法行为的主体，已被原审被告进行了处罚，原审被告对该行政案件已处理完毕。因此，原审原告与原审被告作出的行政处罚没有利害关系，不是适格的原审原告，本院对其的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原审原告王启山的起诉。上诉人王启山上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，原审认定黑C569**车辆所有人是海林第二运输公司没有依据，营运证和行驶证件所有人是二运公司，但车辆所有人上诉人，请求撤销原审裁定。经审理查明，被上诉人牡丹江市道路运输管理处已于2013年5月23日对违法营运一事对海林市第二运输有限责任公司做出了行政处罚。2013年10月28日被上诉人将从业资格证返给海林市第二运输有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：“县级以

原审原告驾驶的黑C569**号车辆的道路运输证所有人为海林市第二运输有限责任公司，原审原告只是该公司的司机，不具备被行政处罚的主体资格，海林市第二运输有限公司作为违法行为的主体，已被原审被告进行了处罚，原审被告对该行政案件已处理完毕。因此，原审原告与原审被告作出的行政处罚没有利害关系，不是适格的原审原告，本院对其的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原审原告王启山的起诉。上诉人王启山上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑10行终6号上诉人（原审原告）王启山，男，1962年12月12日出生，汉族，无固定职业。委托代理人孙永厚，男，1949年4月28日出生，汉族，牡丹江市第十五中学退休教师。被上诉人（原审被告）牡丹江市道路运输管理处，住所地牡丹江市西二条路**号。法定代表人许尚波，男，处长。委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。上诉人王启山因不履行法定……