民间借贷纠纷 （2016）黔03民终4915号

袁永素、何志亨于2015年1月30日出具借条向夏斌借款260000元，并约定于2015年5月14日归还，系其本人真实的意思表示。故此，夏斌与袁永素、何志亨民间借贷关系成立，袁永素、何志亨逾期未履行给付义务已构成违约，侵犯了夏斌的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，夏斌请求袁永素、何志亨还260000元本金的诉请，予以支持。关于袁永素、何志亨本次借款利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对袁永素、何志亨自2015年1月30日至2015年5月14日借期内的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：

袁永素、何志亨于2015年1月30日出具借条向夏斌借款260000元，并约定于2015年5月14日归还，系其本人真实的意思表示。故此，夏斌与袁永素、何志亨民间借贷关系成立，袁永素、何志亨逾期未履行给付义务已构成违约，侵犯了夏斌的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，夏斌请求袁永素、何志亨还260000元本金的诉请，予以支持。关于袁永素、何志亨本次借款利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4915号上诉人（原审被告）：袁永素。上诉人（原审被告：何志亨（袁永素之夫）。被上诉人（原审原告）：夏斌。上诉人袁永素、何志亨因与被上诉人夏斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁永素、何志……