委托合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第833号

综合双方的诉辩主张，本院针对本案二审的争议焦点分析如下：一、关于朱庆民与张运保之间的法律关系性质问题（一）根据本案查明的事实可知，截至2013年12月2日，除了500000元保证金以外，朱庆民超额支付货款280796.54元，在2013年12月2日其分两次向张运保支付430000元和3000元，其当天提取货物价值712573.44元，即其结余1223.1元。朱庆民主张其在2013年10月中旬与张运保约定，由张运保从2013年11月2日开始向其供货，供货期为一个月。若朱庆民主张属实，则双方明知2013年12月2日供货结束，按照商事交易的常理双方最后一笔交易可以用朱庆民预交的保证金500000元抵作货款并作最终结算，而实际上朱庆民却另外足额预付货款后才收取最后一批货物，并没有用保证金500000元抵作货款，朱庆民的付款行为显示有违一般的交易常理。（二）从本案查明的事实可知，朱庆民支付给张运保的保证金及其他款项均由张运保通过某某公司等的账户全额支付给某某皮厂，而且朱庆民买受货物的单价就是某公司与某某皮厂约定的单价，张运保并未从中赚取差价。由此可见，朱庆民与张运保之间的法律关系更为符合委托关系

综合双方的诉辩主张，本院针对本案二审的争议焦点分析如下：一、关于朱庆民与张运保之间的法律关系性质问题（一）根据本案查明的事实可知，截至2013年12月2日，除了500000元保证金以外，朱庆民超额支付货款280796.54元，在2013年12月2日其分两次向张运保支付430000元和3000元，其当天提取货物价值712573.44元，即其结余1223.1元。朱庆民主张其在2013年10月中旬与张运保约定，由张运保从2013年11月2日开始向其供货，供货期为一个月。若朱庆民主张属实，则双方明知2013年12月2日供货结束，按照商事交易的常理双方最后一笔交易可以用朱庆民预交的保证金500000元抵

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第833号上诉人（原审原告）朱庆民，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人张开清，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张运保，男，汉族，1970年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人温永刚，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春妮，女，汉族，1976年2月25日出生，住……