保险纠纷 （2012）唐民二终字1060号

原被告双方订立的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据原被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（第七条第一款）、保险合同特别约定第十一条的规定，车斗在支起过程或移动过程中升起及落下所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。原告称特别约定条款未经过保监会批准，属于无效条款，本院认为，保险合同是在双方平等自愿的基础上签订的，对合同中的条款原告已经知悉且认可，特别约定条款也属于双方保险合同范畴之内，对双方均具有约束力，故原告的主张，本院不予支持。原告称被告未对免责条款尽到告知义务，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条之规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告负担。判后，马义宝民不服，上诉理由为：一审判决认定的事实不清，适用法律不当。按合同特别约定第十一条规定，任何一个投保人均会作出拒绝投保的结果，车斗升降过程发生事故不予理赔，此类车辆使用价值何在。我方不知道此特别约定，该约定未经保监会批准，法院不应采纳。一审判决显失公平。请求改判。中国人民财产保险股份有限公司

原被告双方订立的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据原被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（第七条第一款）、保险合同特别约定第十一条的规定，车斗在支起过程或移动过程中升起及落下所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。原告称特别约定条款未经过保监会批准，属于无效条款，本院认为，保险合同是在双方平等自愿的基础上签订的，对合同中的条款原告已经知悉且认可，特别约定条款也属于双方保险合同范畴之内，对双方均具有约束力，故原告的主张，本院不予支持。原告称被告未对免责条款尽到告知义务，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民二终字1060号上诉人（原审原告）马义宝，农民。委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市棋福大街。组织机构代码80511611-50代表人王华新。委托代理人王晓光，男。上诉人马义宝与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，……