买卖合同纠纷 （2021）京01民终247号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。山东海汇公司与济元紫能公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。济元紫能公司在庭审中同意支付山东海汇公司95万元货款，一审法院对此不持异议。就质保金起算日期，山东海汇公司提交的质量验收记录表中记载尚有设备需要安装，故对质保期，一审法院按照进行168试验时间，即2018年9月16日开始计算。就违约金，济元紫能公司虽称在质保期内存在质量问题，但山东海汇公司已经针对济元紫能公司提出的问题进行了查看并予以答复，故对济元紫能公司不同意支付违约金的抗辩，一审法院不予支持。就违约金标准，一审法院根据合同条款确定为日0.05%，就60万元货款，一审法院自2019年3月12日计算至实际支付之日止，就17.5万元质保金，一审法院自2019年9月22日起计算至实际支付之日，就剩余17.5万元质保金，因尚未超过两年质保期，故就该部分违约金，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。山东海汇公司与济元紫能公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。济元紫能公司在庭审中同意支付山东海汇公司95万元货款，一审法院对此不持异议。就质保金起算日期，山东海汇公司提交的质量验收记录表中记载尚有设备需要安装，故对质保期，一审法院按照进行168试验时间，即2018年9月16日开始计算。就违约金，济元紫能公司虽称在质保期内存在质量问题，但山东海汇公司已经针对济元紫能公司提出的问题进行了查看并予以答复，故对济元紫能公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终247号上诉人（原审被告）：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**W206。法定代表人：陈玉义。委托诉讼代理人：王善利，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：山东海汇环保设备有限公司，，住所地山东省日照市莒县招贤镇彩虹路**法定代表人：于波涛，董事长。委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。上……