保证合同纠纷 （2017）甘07民终286号

依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人朱海成向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证明，原告与朱海成之间形成了借贷法律关系。原告还提交了被告出具的担保承诺一份，该担保承诺载明：”本人自愿为朱海成借孙某的叁万元担保，若借款人无能力或其他因素还款，由本人全部偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，为连带保证责任”，故被告赵某的担保方式为连带保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告赵某出具的担保承诺期限为”由本人全部偿还”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明，本案中被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年7月19日起至2017年7月18日止。现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，偿还借款30000元，本院予以支持。对原告按照月利率2%，主张从2015年7月18日至2016年7月17日的利息7200元，并利随本清的诉讼请求。本院认为，由于原

依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人朱海成向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证明，原告与朱海成之间形成了借贷法律关系。原告还提交了被告出具的担保承诺一份，该担保承诺载明：”本人自愿为朱海成借孙某的叁万元担保，若借款人无能力或其他因素还款，由本人全部偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，为连带保证责任”，故被告赵某的担保方式为连带保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终286号上诉人（一审被告）：赵某，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被上诉人（一审原告）：孙某，男，1971年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。上诉人赵某因与被上诉人孙某保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院……