借款合同纠纷 （2016）内06民终1257号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布仁巴雅尔签订的借款/担保合同是双方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点是原告是否向被告布仁巴雅尔履行了发放贷款的义务，被告布仁巴雅尔是否应当承担偿还责任，保证人是否应当承担保证责任。针对争议焦点，原告向本院提供了原告杭锦旗农村信用合作联社分别于2012年12月30日、2013年3月30日、2013年7月1日向被告布仁巴雅尔作的贷后检查。贷后检查表显示借款人按合同约定用途使用资金，借款人按期归还借款，拟证明信用社对被告布仁巴雅尔履行了发放贷款的义务。被告布仁巴雅尔辩称贷后检查表中是本人签字，但签字时间与检查表时间不符，是办理贷款时业务员拿出的空表中所签。针对被告的抗辩理由，原告未提出证据加以证明。另，根据本案依被告申请向原告调取的开户手续，原告认可其中的借款人签名并非被告布仁巴雅尔本人签字，称属于办理贷款过程中存在的手续上的瑕疵，根据信用社的开户手续，借款可委托他人代为开户。但原告并未就该事实主张提供证据加

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布仁巴雅尔签订的借款/担保合同是双方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点是原告是否向被告布仁巴雅尔履行了发放贷款的义务，被告布仁巴雅尔是否应当承担偿还责任，保证人是否应当承担保证责任。针对争议焦点，原告向本院提供了原告杭锦旗农村信用合作联社分别于2012年12月30日、2013年3月30日、2013年7月1日向被告布仁巴雅尔作的贷后检查。贷后检查表显示借款人按合同约定用途使用资金，借款人按期归还借款，拟证明信用社对

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1257号上诉人（原审原告）：杭锦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。法定代表人贾建国，职务：理事长。委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。代理权限：特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。委托代理人佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。代理权限同上。被上诉人（原审被告……