侵害商标权纠纷 （2016）鄂01民初5594号

证据1两张进货单均未指明被控侵权产品提供者，无发货人签章，也无相应供货合同、付款凭证等，且进货单上信息也无法与被控侵权产品对应，被告自身都无法清楚指明对应哪张进货单，进货单无法查证属实，也无法直接与待证事实关联，达到证明目的，证据2门面招牌照片为被告近期自行拍摄，即使认可真实性，但因进货单未标注提供者，该照片仅能表明该地址有两家店铺在经营，而无法与进货单相对应，更无法指明提供者，特别是其中一张进货单时间为2014年2月，离侵权公证时间较久，对应性更弱，综上，本院对被告证据1、2证明力不予确认。经审理查明：经中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，温州飞雕电器有限公司在第9类商品注册了“”商标，核定使用商品包括电开关、插座等，注册号为1450541，有效期自2000年9月28日至2010年9月27日。2009年3月28日，经商标局核准，原告飞雕公司受让取得该商标，且该商标经核准续展，有效期限至2020年9月27日。2013年，该商标被认定为上海市著名商标，有效期自2013年1月1日至2015年12月31日止;同年，原告飞雕公司使用“Feidiao飞雕”商标的开关、插座

证据1两张进货单均未指明被控侵权产品提供者，无发货人签章，也无相应供货合同、付款凭证等，且进货单上信息也无法与被控侵权产品对应，被告自身都无法清楚指明对应哪张进货单，进货单无法查证属实，也无法直接与待证事实关联，达到证明目的，证据2门面招牌照片为被告近期自行拍摄，即使认可真实性，但因进货单未标注提供者，该照片仅能表明该地址有两家店铺在经营，而无法与进货单相对应，更无法指明提供者，特别是其中一张进货单时间为2014年2月，离侵权公证时间较久，对应性更弱，综上，本院对被告证据1、2证明力不予确认。经审理查明：经中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，温州飞雕电器有限公司在第9类

{C}湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初5594号原告：飞雕电器集团有限公司。住所地：上海市松江区港德路***号。法定代表人：徐益忠，董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。被告：汉阳区胡潜五金电料经营部，经营地址：湖北省武汉市汉阳区玫瑰街57号。经营者：胡潜，男。原告飞雕电器集团有限公司（以下简称飞雕公司）……