租赁合同纠纷 (2019)藏25民终56号

案号
(2019)藏25民终56号
法院
阿里地区中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
阿里地区
裁判日期
2019-05-09

裁判要旨

原、被告双方之间签订的空压机租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的规定,应为合法有效,双方均应按约履行义务。原告将空压机交付给被告使用,被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付2018年4月7日至2018年6月13日拖欠的空压机租赁费100000元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩解其只租了原告空压机一个月的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘宝柱于本判决生效之日起十日内向原告杨世荣支付空压机租赁费100000元。 本院二审期间,当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为,杨世荣和刘宝柱于2018年4月7日签订《空压机租赁合同》,约定租期为2018年4月8日至2018年11月7日共计七个月,租金为每月50000元。该份合同由杨世荣和刘宝柱签字确认,系双方当事人真实意思表示,具有法律效力。现杨世荣主张要求刘宝柱支付两个月的租金,即2018年4月至6月13日为止共计100000元。杨世荣为了证明其主张提

摘要

原、被告双方之间签订的空压机租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的规定,应为合法有效,双方均应按约履行义务。原告将空压机交付给被告使用,被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付2018年4月7日至2018年6月13日拖欠的空压机租赁费100000元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩解其只租了原告空压机一个月的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘宝柱于本判决生效之日起十日内向原告杨世荣支付空压机租赁费100000元。 本院二审期间,当事人未提交新的证据。本

正文(节选)

西藏自治区阿里地区中级人民法院 民事判决书 (2019)藏25民终56号 上诉人(原审被告):刘宝柱,男,汉族,1957年2月1日出生,户籍地黑龙江省北安市,现住噶尔县。 被上诉人(原审原告):杨世荣,男,汉族,1963年4月13日出生,户籍地四川省乐山市,现住噶尔县。 委托诉讼代理人:黄志雄,北京市智舟律师事务所律师。 代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解、和……