建设工程分包合同纠纷 （2014）二中民终字第02730号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷仁东提供的2011年11月13日的《北京润亚环宇工程结算单》中明确载明殷仁东在18#楼施工的工程量为13553.85平方米，工程价款为474384元，现殷仁东主张该结算单确认的工程款系润亚环宇建筑公司欠付的工程款，并非整个工程的结算价款，但其未提交充分有效的证据予以证实，且润亚环宇建筑公司对此亦不予认可，故殷仁东的该项主张，证据不足，本院难以支持。虽殷仁东在本院审理中提交的2011年11月10日其与赵海军签署的《欠条》中显示润亚环宇建筑公司尚欠殷仁东工人工资48万元，但鉴于该证据为复印件，润亚环宇建筑公司对其真实性亦不予认可，对该份证据，本院不予采信。关于润亚环宇建筑公司应向殷仁东支付工程款的具体数额问题，虽在本院审理中，润亚环宇建筑公司提交了2011年1月19日的《费用报销单》用以证明其公司实际已支付的工程款为468810元，但鉴于润亚环宇建筑公司已明确表示在本案中不再主张该笔款项，本院对此不持异议。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷仁东提供的2011年11月13日的《北京润亚环宇工程结算单》中明确载明殷仁东在18#楼施工的工程量为13553.85平方米，工程价款为474384元，现殷仁东主张该结算单确认的工程款系润亚环宇建筑公司欠付的工程款，并非整个工程的结算价款，但其未提交充分有效的证据予以证实，且润亚环宇建筑公司对此亦不予认可，故殷仁东的该项主张，证据不足，本院难以支持。虽殷仁东在本院审理中提交的2011年11月10日其与赵海军签署的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02730号上诉人（原审原告）殷仁东，男，1961年12月23日出生。委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京润亚环宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑新村二期1号地G2#楼3层。法定代表人贺政富，总经理。委托代理人赵海军，男，1973年11月23日出生。委托代理人付铁华，男，1965年2月25……