买卖合同纠纷 （2016）皖01民终3023号

韩宏顺、李茂清间依照交易习惯形成买卖合同，予以确认。韩宏顺主张李茂清拖欠货款，提交一份由李茂清出具的收条，李茂清辩称货款已经支付，所出具的收条不能证明欠货款，韩宏顺无其他相应证据证明自己的主张，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩宏顺对李茂清的诉讼请求。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由韩宏顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为李茂清是否尚欠韩宏顺货款10742元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩宏顺主张李茂清尚欠其货款10742元，提供一张书面凭证，载明：“今拉货叁佰柒拾肆相，计人民币壹万零肆佰柒拾贰元（10472元），2014年2月14号，收到人：李茂清”。二审中，韩宏顺称2014年2月14日李茂清拉货时其不欠李茂清货款，但李茂清称当时韩宏顺欠其炮竹纸筒钱，并当庭出具由任左群出具的12000元欠条，宏顺又称任左群系其妻子，欠条属实，但欠条上的钱2015年春天已还过，但

韩宏顺、李茂清间依照交易习惯形成买卖合同，予以确认。韩宏顺主张李茂清拖欠货款，提交一份由李茂清出具的收条，李茂清辩称货款已经支付，所出具的收条不能证明欠货款，韩宏顺无其他相应证据证明自己的主张，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩宏顺对李茂清的诉讼请求。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由韩宏顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为李茂清是否尚欠韩宏顺货款10742元。当事人对自己提出的主张，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3023号上诉人（原审原告）：韩宏顺。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被上诉人（原审被告）：李茂清。上诉人韩宏顺因与被上诉人李茂清买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进了审理。本案现已审理终结。韩……