买卖合同纠纷 （2016）沪01民终873号

双方当事人之间签订的《设备采购合同》依法成立并受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。首先，双方当事人均确认本案中的系争设备系定制产品，故本案应为承揽合同纠纷。根据我国合同法的相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。对双方签订的《设备采购合同》进行分析，该合同并未约定质量检验标准，仅约定交货步骤为“试运行达到买方测试要求后运至买方指定地点”以及保修条款为“设备的保修期自机器进厂之日起”，故原审法院认定，系争设备的验收工作已在卖方工厂经由完成买方的测试要求后完成，设备运至买方后无需再进行二次验收，仅发生售后保修的权利义务。再结合本案中各方的陈述，原审法院认为系争设备在出厂时已符合艾为公司要求的质量标准。其次，对于艾为公司辩称的在使用系争设备的过程中存在问题，即使确系属实，旭丰公司也配合采取了维修改进等其他解决方案。艾为公司并无相应证据证明其自身或是最终用户再次向旭丰公司提出过设备存在质量问题的异议，故艾为公司关于系争设备维修后仍存在质量问题的主张，超过了合理的异议期间，应视为艾为公司已接受质量维修的

双方当事人之间签订的《设备采购合同》依法成立并受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。首先，双方当事人均确认本案中的系争设备系定制产品，故本案应为承揽合同纠纷。根据我国合同法的相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。对双方签订的《设备采购合同》进行分析，该合同并未约定质量检验标准，仅约定交货步骤为“试运行达到买方测试要求后运至买方指定地点”以及保修条款为“设备的保修期自机器进厂之日起”，故原审法院认定，系争设备的验收工作已在卖方工厂经由完成买方的测试要求后完成，设备运至买方后无需再进行二次验收，仅发生售后

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终873号上诉人（原审被告）上海艾为电子技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX层。法定代表人孙洪军，总经理。委托代理人郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海旭丰硅电子有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇XX公路XX号XX室。法定代表人沈熙瑜，总经理。委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上……