（2015）抚中行终字第00057号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被告抚顺市信访工作联席会议办公室，不是行政机关，其处理信访事项的结论并非行政机关作出的行政行为，故原告的诉讼请求不符合行政诉讼案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告隋良厚的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人隋良厚上诉称，上诉人受到的损失应该得到赔偿，因此要求撤销一审法院裁定及撤销被上诉人作出的抚信联办评字（2014）2号文件，赔偿上诉人损失和费用。经审理查明，上诉人隋良厚因要求1995年“7.29”洪水赔偿损失问题而上访，被上诉人于2014年6月37日作出抚信联办评字（2014）2号隋良厚信访事项评议结论书，对上诉人隋良厚的上访诉请不予支持。上诉人不服该信访结论，因此诉讼。被上诉人抚顺市信访工作联席会议办公室是抚顺市信访工作联席会议下设的办公室，其职责为了解、掌握全市信访稳定情况、定期分析信访稳定形势，提出工作对策及建议；定期交办重点信访案件等任务。本院认

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被告抚顺市信访工作联席会议办公室，不是行政机关，其处理信访事项的结论并非行政机关作出的行政行为，故原告的诉讼请求不符合行政诉讼案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告隋良厚的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人隋良厚上诉称，上诉人受到的损失应该得到赔偿，因此要求撤销一审法院裁定及撤销被上诉人作出的抚信联办评字（2014）2号文件，赔偿上诉人损失和费用。经审理查明，上诉

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行终字第00057号上诉人（原审原告）隋良厚，男，住抚顺县上马乡坎。被上诉人（原审被告）抚顺市信访工作联席会议办公室，住所地：抚顺市顺城区顺城路38号。负责人黄文来，该办公室主任。委托代理人王旭、李琳，抚顺市法律援助中心律师。上诉人隋良厚因要求撤销被上诉人抚顺市信访工作联席会议办公室作出的抚信联办评字（2014）2号隋良厚信访事项评议结论书……