买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第3357号

本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。深圳市罗湖区XX街道办出具的《内地居民采集表》及深圳市罗湖区XX社区工作站出具《居住证明》证实，被上诉人潘治中的经常居住地在深圳市罗湖区。被上诉人潘治中系接收货币一方，其所在地在深圳市罗湖区，故本案合同履行地在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。的上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年十一月十二日书　记　员　　陈　欣 来自：

本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。深圳市罗湖区XX街道办出具的《内地居民采集表》及深圳市罗湖区XX社区工作站出具《居住证明》证实，被上诉人潘治中的经常居住地在深圳市罗湖区。被上诉人潘治中系接收货币

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3357号上诉人（原审被告）：陈桂武。被上诉人（原审原告）：潘治中。原审被告：周璇。上诉人陈桂武因与被上诉人潘治中、原审被告周璇买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉……