民间借贷纠纷 （2017）云23民终973号

当事人对自己主张的事实有举证的义务。本案中，王以信所举证据能够证明段兴旺、段兴发父亲向其借款的事实，段兴旺、段兴发在认可这一事实的前提下，主张其父亲在世时已经还清，但未能提供任何证据予以证实该主张，根据优势证据规则，王以信提供的证据明显优于段兴旺、段兴发，故一审法院认定该笔借款并未偿还。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条，被继承人的遗产已被分割而未清偿债务的，由法定继承人用其所得遗产偿还债务。故本案中，段兴旺、段兴发作为借款人段伟宗的法定继承人，已经于2005年分割了借款人段伟宗的房产并在段伟宗去世后继承了该房产，就应当为其偿还债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：由段兴旺、段兴发于本判决生效后30日内各偿还王以信借款人民币1000.00元。案件受理费25.00元，由段兴旺、段兴发各承担12.50元。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，段兴旺、段兴发提出以下异议：“但原告与段伟宗口头约定月利息4分”是错误，当时段兴旺不知道他们约定利息，并且借款其父亲段伟宗

当事人对自己主张的事实有举证的义务。本案中，王以信所举证据能够证明段兴旺、段兴发父亲向其借款的事实，段兴旺、段兴发在认可这一事实的前提下，主张其父亲在世时已经还清，但未能提供任何证据予以证实该主张，根据优势证据规则，王以信提供的证据明显优于段兴旺、段兴发，故一审法院认定该笔借款并未偿还。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条，被继承人的遗产已被分割而未清偿债务的，由法定继承人用其所得遗产偿还债务。故本案中，段兴旺、段兴发作为借款人段伟宗的法定继承人，已经于2005年分割了借款人段伟宗的房产并在段伟宗去世后继承了该房产，就应当为其偿还债务。据此，依

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终973号上诉人(原审被告)：段兴旺，男，1980年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。上诉人(原审被告)：段兴发，男，1977年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。委托诉讼代理人：段兴旺，男，1980年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系段兴发弟弟。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）……