买卖合同纠纷 （2021）皖06民终680号

本案的争议焦点为：王进杰与楚大伟之间是否存在买卖合同关系；如存在，欠款数额是多少。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王进杰与楚大伟之间虽然未签订书面的买卖合同，但王进杰提供的录音录像能够证明其与楚大伟之间存在事实上的买卖合同关系。楚大伟抗辩双方不存在买卖合同关系，但在录音录像中，楚大伟及其妻子认可拖欠王进杰麦秸款，双方仅是因为欠款数额未协商一致产生纠纷。对楚大伟的抗辩，不予采纳。 王进杰与楚大伟之间存在事实上的麦秸买卖合同关系，王进杰应举证证明楚大伟欠其麦秸款的数额，但双方在录音录像及庭审中对于麦秸的吨数、单价多次陈述均不一致，双方亦未进行结算。王进杰对其主张的51528元麦秸款，不能提供充分证据来证明51528元的计算依据，应承担举证不能的法律后果。但庭审中楚大伟自认其在2020年尚欠王进杰15000元，予以认定。楚大伟辩称该款已经偿还，无相应证据予以证实，不予认定。因此，楚大伟应支付王进杰麦秸款15000元。关于利息问题，因双方当事人未约定，利息应从起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，

本案的争议焦点为：王进杰与楚大伟之间是否存在买卖合同关系；如存在，欠款数额是多少。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王进杰与楚大伟之间虽然未签订书面的买卖合同，但王进杰提供的录音录像能够证明其与楚大伟之间存在事实上的买卖合同关系。楚大伟抗辩双方不存在买卖合同关系，但在录音录像中，楚大伟及其妻子认可拖欠王进杰麦秸款，双方仅是因为欠款数额未协商一致产生纠纷。对楚大伟的抗辩，不予采纳。 王进杰与楚大伟之间存在事实上的麦秸买卖合同关系，王进杰应举证证明楚大伟欠其麦秸款的数额，但双方在录音录像及庭审中对于麦秸的吨数、单价多次陈述均不一致，双方亦未进行结算。王进杰

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终680号 上诉人（原审被告）：楚大伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人：（原审原告）：王进杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王进杰因与上诉人楚大伟买卖合同纠纷一案，双方当事人均不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……