其他（公安） （2019）豫16行终293号

被告沈丘县公安局认定原告吸毒成瘾证据充分、事实清楚。但存在以下问题：1、2019年7月23日被告询问原告高矿时，原告供述其从2017年10月开始一直每月在沈丘县公安局纸店派出所接受尿检，检查结果吗啡、咖啡因、冰毒均呈阴性，被告应当对此事进行核实而未核实，若原告供述属实，原告无理由拒绝社区戒毒；2、通观全卷，原告高矿在2019年7月26日前后在公安机关制作的文书上均签字按印，但7月26日的用于证明原告不愿意接受社区戒毒、不愿自愿申请强制戒毒的笔录，原告拒绝签字，且该笔录并未告知原告拒绝社区戒毒的法律后果，不符合常理，无法采信；3、被告对原告没有作出社区戒毒决定，即便7月26日的笔录被采信也不能说明原告拒绝社区戒毒，故而被告认定原告拒绝社区戒毒没有证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告沈丘县公安局2019年7月29日对原告高矿作出的沈公（大）强戒决字﹝2019﹞10003号强制隔离戒毒决定。上诉人沈丘县公安局上诉称：上诉人依法作出的沈公(大)强戒决字【2019】10003号强制戒毒决定书查明事实清楚、认定事实正确、证据确定充分,且处理程序合法、适用法律

被告沈丘县公安局认定原告吸毒成瘾证据充分、事实清楚。但存在以下问题：1、2019年7月23日被告询问原告高矿时，原告供述其从2017年10月开始一直每月在沈丘县公安局纸店派出所接受尿检，检查结果吗啡、咖啡因、冰毒均呈阴性，被告应当对此事进行核实而未核实，若原告供述属实，原告无理由拒绝社区戒毒；2、通观全卷，原告高矿在2019年7月26日前后在公安机关制作的文书上均签字按印，但7月26日的用于证明原告不愿意接受社区戒毒、不愿自愿申请强制戒毒的笔录，原告拒绝签字，且该笔录并未告知原告拒绝社区戒毒的法律后果，不符合常理，无法采信；3、被告对原告没有作出社区戒毒决定，即便7月26日的笔录被采信也不能说

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终293号上诉人（一审被告）沈丘县公安局。法定代表人李恒新，局长。委托代理人侯磊，沈丘县公安局工作人员。委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室工作人员。被上诉人(一审原告)高矿，男，汉族，1977年3月2日生，住沈丘县。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。上诉人沈丘县公安局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服商水县人民法院作出的（201……