（2017）豫02民终1986号

本案系不当得利纠纷，不当得利系一方当事人没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，二者具有因果关系，取得利益一方应当将取得的不当利益返还受损失的人，而遭受损失的当事人应对受损财产享有相应的物权。本案中，马佳与案外人何润玲签订转让合同，其二人是该转让合同的权利义务主体，马佳将彩票机款项支付给案外人何润玲后，何润玲虽将该彩票机进行了过户变更登记，但并未将彩票机（实物）交付给马佳。因彩票机系动产，依照相关法律规定，动产以实际转移占有为交付方式，案外人何润玲未向马佳交付实物彩票机，理应由其向马佳承担继续履行的合同义务。现马佳向肖心爱主张交付彩票机，二者之间无合同上的权利义务关系，又因肖心爱与原彩票投注站经营者因彩票经营租赁合同仍在诉讼之中，故对马佳的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马佳对肖心爱的诉讼请求。案件受理费1500元，由马佳承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案外人先将涉案彩票经营权转让给肖心爱并收取转让款，后又将涉案彩票经营权转让给马佳并收取款项。马佳虽然与案外人办理了彩票经营权的变更登记手续，但作为经营彩票设备并未实

本案系不当得利纠纷，不当得利系一方当事人没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，二者具有因果关系，取得利益一方应当将取得的不当利益返还受损失的人，而遭受损失的当事人应对受损财产享有相应的物权。本案中，马佳与案外人何润玲签订转让合同，其二人是该转让合同的权利义务主体，马佳将彩票机款项支付给案外人何润玲后，何润玲虽将该彩票机进行了过户变更登记，但并未将彩票机（实物）交付给马佳。因彩票机系动产，依照相关法律规定，动产以实际转移占有为交付方式，案外人何润玲未向马佳交付实物彩票机，理应由其向马佳承担继续履行的合同义务。现马佳向肖心爱主张交付彩票机，二者之间无合同上的权利义务关系，又因肖心爱与原彩票投注

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1986号上诉人（一审原告）：马佳，女，回族，1979年6月18日出生，住开封市金明区。诉讼委托代理人：李静，谢姝杰（实习），河南论衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖心爱，女，汉族，1964年9月2日出生，住开封市鼓楼区。上诉人马佳因与被上诉人肖心爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫020……