借款合同纠纷 （2017）晋01民终325号

本案的争议焦点是对于借款应否支付、合同约定的资金占用费、违约金是否约定过高、本案是否超过了诉讼时效，顺发热电公司、渠华应否承担还款责任。首先，关于借款本息、逾期付款利息方面。顺发热电公司分别于2010年12月2日、2011年3月9日向王颖借款共计10万元，并于2013年9月26日、2015年2月15日、2016年2月6日归还共计29000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，对于剩余未还款71000元，顺发热电公司应当偿还。关于利息方面，根据《借款合同》中约定，王颖主张顺发热电公司、渠华支付其两笔借款借期内资金占用费7000元（按年利率14%计算），其与顺发热电公司、渠华在借款合同中有明确约定，而本案中资金占用费实为借款利息，且未超过法律规定的上限，王颖要求支付的理由充分，应予支持。对于逾期付款利息，双方均在合同中约定，顺发热电公司、渠华未按期支付借款金额及相应的借款占用费，每延续一天应按本次借款总额的5‰或2‰给予赔偿，因该违约金约定过高，王颖诉讼要求按相关法律规定予以计算，故本院支持逾期利率，仍按借期内双方约定的利率予以计算。对于已经归还的款项，顺发热电公司应当按照实际逾期日期支付

本案的争议焦点是对于借款应否支付、合同约定的资金占用费、违约金是否约定过高、本案是否超过了诉讼时效，顺发热电公司、渠华应否承担还款责任。首先，关于借款本息、逾期付款利息方面。顺发热电公司分别于2010年12月2日、2011年3月9日向王颖借款共计10万元，并于2013年9月26日、2015年2月15日、2016年2月6日归还共计29000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，对于剩余未还款71000元，顺发热电公司应当偿还。关于利息方面，根据《借款合同》中约定，王颖主张顺发热电公司、渠华支付其两笔借款借期内资金占用费7000元（按年利率14%计算），其与顺发热电公司、渠华在借款合同中有明确约定

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终325号上诉人（原审被告）山西顺发热电有限责任公司，住所地山西省晋中市祁县昭余镇祈里路东侧。法定代表人刘兆军，董事长。委托诉讼代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人燕花，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王颖，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，中国兵器工业集团207研究所退休职工，住太原市。委托诉讼代理人李文……