（2015）攀民终字第802号

德铭公司、攀煤焦化公司所签订工矿产品购销合同系双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定行使权利和履行义务。本案所涉及货款415084.00元已经原、被告对账确认，攀煤焦化公司应按照合同约定履行付款义务。关于德铭公司所提出的攀煤焦化公司还另有20010.00元应付货款未予支付的主张，因攀煤焦化公司不予认可，且德铭公司所提交的《询证函》中对该笔20010.00元款项，攀煤焦化公司并未确认，德铭公司亦未能提供其他证据予以证实，故其求攀煤焦化公司支付超出415084.00元部分的20010.00元货款，不予支持。关于德铭公司所提出攀煤焦化公司应支付资金占用利息23278.00元的主张，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定：“……三

德铭公司、攀煤焦化公司所签订工矿产品购销合同系双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定行使权利和履行义务。本案所涉及货款415084.00元已经原、被告对账确认，攀煤焦化公司应按照合同约定履行付款义务。关于德铭公司所提出的攀煤焦化公司还另有20010.00元应付货款未予支付的主张，因攀煤焦化公司不予认可，且德铭公司所提交的《询证函》中对该笔20010.00元款项，攀煤焦化公司并未确认，德铭公司亦未能提供其他证据予以证实，故其求攀煤焦化公司支付超出415084.00元部分的20010.00元货款，不予支持。关于德铭公司所提出攀煤焦化公司应支付资金

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第802号上诉人（原审被告）攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。法定代表人曹红学，该公司负责人。委托代理人袁超，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省攀枝花市，系该公司职工。（特别授权）被上诉人（原审原告）攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人吴健，系该公司总经……