侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初4037号

原告系第13994050号“OPPEIN”注册商标的所有权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权，上述商标均在有效期内。其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权为晾衣架，与原告享有的注册商标“OPPEIN”被核定使用商品类别相同。原告的“欧派”注册商标被评为驰名商标，在市场上已被相关公众所熟知。将被控侵权产品外包装盒上使用的“OPPEIN”标识与涉案商标“OPPEIN”字母相比，读音及字母拼写相同，容易使相关消费者产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其未销售过被控侵权产品。被告虽提供的有门面转让协议，但该协议系被告与第三方签订，即使该协议是真实的，其仅对协议双方当事人具有约束力，且该协议上注明的租赁时间从2016年11月30日起。因此，被告辩称不是其销售的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿损

原告系第13994050号“OPPEIN”注册商标的所有权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权，上述商标均在有效期内。其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权为晾衣架，与原告享有的注册商标“OPPEIN”被核定使用商品类别相同。原告的“欧派”注册商标被评为驰名商标，在市场上已被相关公众所熟知。将被控侵权产品外包装盒上使用的“OPPEIN”标识与涉案商标“OPPEIN”字

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4037号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:张召慧，男（现系新郑市龙湖镇锦怡然窗帘店的经营者）。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告张召慧侵害商标权纠纷一案，本……