民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01909号

根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的焦点问题归纳为：本案在借条未设定利息的前提下，是否有证据证明存在口头约定利息的情形。从一、二审查明的情况来看，本案所涉借条，未约定还款期限和借款期限的利息，根据民间借贷审理的相关法律，当事人之间未书面约定借款利息，当事人一方主张利息，而另一方不认可利息的，由主张利息一方举证证明，否则视为未约定利息。本案一审认为涉案借条未约定利息，故判决本案借款未约定利息，其结论符合本案事实和相关法律规定，并无不当。虽然在二审审理中，上诉人申请证人到庭作证，但在被上诉人未到庭质证，且无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能形成优势证据否定出借双方借条确定未约定利息的情形，故上诉人主张借款人应按信用社贷款年利率13.74%给付利息的上诉请求，没有事实依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人倪平的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人倪平已预交），由倪平负担

根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的焦点问题归纳为：本案在借条未设定利息的前提下，是否有证据证明存在口头约定利息的情形。从一、二审查明的情况来看，本案所涉借条，未约定还款期限和借款期限的利息，根据民间借贷审理的相关法律，当事人之间未书面约定借款利息，当事人一方主张利息，而另一方不认可利息的，由主张利息一方举证证明，否则视为未约定利息。本案一审认为涉案借条未约定利息，故判决本案借款未约定利息，其结论符合本案事实和相关法律规定，并无不当。虽然在二审审理中，上诉人申请证人到庭作证，但在被上诉人未到庭质证，且无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能形成优势证据否定出借双方借条确定未

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01909号上诉人（原审原告）倪平，居民。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高崇林，居民。上诉人倪平因与被上诉人高崇林民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭并于同年9月10日公开开庭进行了……