委托合同纠纷 （2020）鲁04民终3885号

本案争议焦点为作为受托人的龙腾公司是否违反作为委托人的合众公司的指示，从而造成合众公司赔付曹召聚、郑衍明的伤亡损失。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”该案中，首先，合众公司提交的证据并不足以证明其所述龙腾公司在其不知情情况下违反其指示，变更了受害人工种。其次，通过保险公司出具的通知函和理赔决定书内容中可以看出，保险公司作出拒赔决定的理由为从事的工作内容与人员清单上所填写的“高炉原料工（炼铁）”不符，并非合众公司陈述的因龙腾公司擅自改动受害人工种所导致。综上，合众公司提交证据不足以证明龙腾公司存在过错，并导致合众公司损失。对合众公司诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国合

本案争议焦点为作为受托人的龙腾公司是否违反作为委托人的合众公司的指示，从而造成合众公司赔付曹召聚、郑衍明的伤亡损失。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”该案中，首先，合众公司提交的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3885号上诉人（原审原告）：山东合众天成人力资源有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号历东商务大厦408室，统一社会信用代码91370102076173979Y。法定代表人：郑艳，总经理。委托诉讼代理人：董宝金，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄龙腾人力……