（2017）粤01执复5号

本案争议焦点问题是：1、本案是否存在《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》规定适用暂缓执行的法定情形？2、黄际林是否本案提出暂缓执行的适格主体？对于争议1，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条规定：“执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施。执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。”第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”该院审理（2015）穗增法刑初字第964号刑事案件，须涉及对涉案土地使用权权属的查明，故825号执行案件标的物权属存在争议，本案存在暂缓执行的法定事由。对于争议2，根据上述规定之第三条第（二）项，当在执行标的物存在权属争议的情形时，只有当事人或者其他利害关系人有权向人民法院提出暂缓执行的申请。经审查，黄际林提交的暂缓执行申请及证据材料显示黄际林主张实体权利的涉案土地使用权是由荣安公司支付对价并受让取得，

本案争议焦点问题是：1、本案是否存在《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》规定适用暂缓执行的法定情形？2、黄际林是否本案提出暂缓执行的适格主体？对于争议1，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条规定：“执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施。执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。”第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”该院审

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执复5号复议申请人（利害关系人）：黄际林，男，1943年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。委托代理人：李碧奇，广东捷安律师事务所律师。申请执行人（异议人）：广州市智伟房地产发展有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街增江大道中46号。法定代表人：陈锡流，该公司经理。委托代理人：朱共清，广……