股权转让纠纷 （2016）苏05民终7555号

首先，吕晴与麦永俦之间的股权转让关系合法有效。该双方的股权转让关系从股东会决议、股权转让协议以及公司整体收购协议等文件材料中均能得到反映。其中，公司整体收购协议虽将转让标的定位为股权及资产，但不影响“丙方”作为股权出让方、麦永俦作为股权受让方的性质。其次，麦永俦已履行了公司整体收购协议约定的义务。从该协议第二条约定来看，苏州微陶公司工商登记变更手续完成后3日内，麦永俦应当将转让价款一次性支付“丙方”（董良杰、周景）。从该约定来看，付款条件于2014年8月8日已成就。麦永俦也于2014年8月8日将转让款500万元支付给董良杰委托的董司影，该行为即为麦永俦将款项支付给公司整体收购协议的“丙方”之一董良杰，虽公司整体收购协议载明的“丙方”有两人，但是，一方面，协议并未明确约定付款账户，也未明确约定必须同时支付给董良杰、周景两人，公司整体收购协议亦未说明“丙方”内部分配的具体比例；另一方面，麦永俦在诉讼中还举证由苏州微陶公司授权董司影代收转让款的委托书，该委托书载明的时间为2014年8月7日，在无相反证据情况下，再结合上述公司整体收购协议，可以认定，麦永俦将转让款500万元支付给董良杰的行为并

首先，吕晴与麦永俦之间的股权转让关系合法有效。该双方的股权转让关系从股东会决议、股权转让协议以及公司整体收购协议等文件材料中均能得到反映。其中，公司整体收购协议虽将转让标的定位为股权及资产，但不影响“丙方”作为股权出让方、麦永俦作为股权受让方的性质。其次，麦永俦已履行了公司整体收购协议约定的义务。从该协议第二条约定来看，苏州微陶公司工商登记变更手续完成后3日内，麦永俦应当将转让价款一次性支付“丙方”（董良杰、周景）。从该约定来看，付款条件于2014年8月8日已成就。麦永俦也于2014年8月8日将转让款500万元支付给董良杰委托的董司影，该行为即为麦永俦将款项支付给公司整体收购协议的“丙方”之一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7555号上诉人（原审被告）：董良杰。委托诉讼代理人：陈汉平，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕晴。委托诉讼代理人：刘闯，北京市合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。原审被告：麦永俦。委托诉讼代理人：齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人董良杰因与被上诉人吕晴以及原审被告麦永俦股……