交通肇事 （2014）吕刑终字第139号

原审被告人某违章驾驶，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人王某等人、原审附带民事诉讼原告人卫某符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司关于肇事的晋A707**冀DHL**挂大货车在事故发生时没有年检，故根据保险条款之规定，上诉人不承担赔偿的上诉意见，经查，该车投保时虽未进行年检，但上诉人仍然与该车车主签订保险合同并收取保险费，且上诉人也无充分证据证明其在与肇事车车主签订保险合同时已就该责任免除条款履行了明确说明义务，故该责任免除条款不发生效力。综上，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第274号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六项，即：二、附带民事诉讼被告中国财保公司孝义市支公司在交强险的范围内，于本判决书生效后十五日内经

原审被告人某违章驾驶，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人王某等人、原审附带民事诉讼原告人卫某符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司关于肇事的晋A707**冀DHL**挂大货车在事故发生时没有年检，故根据保险条款之规定，上诉人不承担赔偿的上诉意见，经查，该车投保时虽未进行年检，但上诉人仍然与该车车主签订保险合同并收取保险费，且上诉人也无充分证据证明其在与肇事车车主签订保险合同时已就该责任免除条款履行了明确说明义务，故该责任免除条款不发生效力。综上，

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第139号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。（以下简称“中国财保孝义支公司”）。负责人刘旺安，系该公司经理。诉讼代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王秀俊，女，1972年4月24日生，汉族，介休市义安镇南堡村人。系被害人王启功之……