（2015）一中行终字第0088号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局在受理原告冯玉琴的政府信息公开申请后，经审查，被告天津市红桥区房地产管理局作出编号为2014-105的《告知书》并送达原告冯玉琴，其履行的程序符合法律规定。本案中，原告冯玉琴申请被告天津市红桥区房地产管理局公开的信息是相关拆迁资金使用情况分户明细。对于原告冯玉琴的上述政府信息公开申请，被告天津市红桥区房地产管理局在编号为2014-105的《告知书》中的答复内容为：“关于拆迁资金分户明细，经查该信息在本机关不存在。”依据《天津市房屋拆迁档案管理办法》（津国土房拆（2007）368号）的相关规定，被告天津市红桥区房地产管理局负责建立的房屋拆迁项目管理档案中，并不包括上诉人冯玉琴申请公开的信息，且目前亦没有相关规范性文件或其他证据，能够证明现阶段被告天津市红桥区房地产管理局在履行职责过程中制作或获取了原告冯玉琴申请公开的上述信息。因此被告天津市红桥区房地产管理局在被诉《告知书》中“关于拆迁资金分户明细，经查该信息

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局在受理原告冯玉琴的政府信息公开申请后，经审查，被告天津市红桥区房地产管理局作出编号为2014-105的《告知书》并送达原告冯玉琴，其履行的程序符合法律规定。本案中，原告冯玉琴申请被告天津市红桥区房地产管理局公开的信息是相关拆迁资金使用情况分户明细。对于原告冯玉琴的上述政府信息公开申请，被告天津市红桥区房地产管理局在编号为2014-105的《告知书》中的答复内容为：“关于拆迁资金分户明细，经查该信息在本机关不存在。”

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0088号上诉人（原审原告）冯玉琴。委托代理人王学信（系上诉人冯玉琴之夫），天津市第一自行车零件厂退休工人。委托代理人张云亭，原天津市渤海啤酒厂退休职工。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人李可，局长。委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。上诉人冯玉琴因请求撤销《告知……