买卖合同纠纷 （2019）黑10民终1038号

本案争议焦点：1.原、被告签订的车辆买卖协议是否应予解除；2.原告诉请被告返还购车款、修车费、强制保险费是否有事实及法律依据，是否应予支持。本案中，原、被告签订车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告、第三人返还原物纠纷一案，经本院（2018）黑1003民初869号生效民事判决书认定“被告将黑NB29XX号车辆卖给原告系无权处分”，且第三人从原告处将案涉车辆开走拒绝向原告出售，因原告不能继受取得案涉车辆，致使其无法实现购车目的，被告行为构成根本违约，现原告请求解除原、被告于2018年3月31日签订的车辆买卖协议并返还购车款35000元及保险费950元，未违反法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张被告返还修车费9455元的诉请，因其提交的证据不足以证明该主张，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告刘志远与被告巩喜良于2018年3月31日签订的车辆买卖协议；二、被

本案争议焦点：1.原、被告签订的车辆买卖协议是否应予解除；2.原告诉请被告返还购车款、修车费、强制保险费是否有事实及法律依据，是否应予支持。本案中，原、被告签订车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告、第三人返还原物纠纷一案，经本院（2018）黑1003民初869号生效民事判决书认定“被告将黑NB29XX号车辆卖给原告系无权处分”，且第三人从原告处将案涉车辆开走拒绝向原告出售，因原告不能继受取得案涉车辆，致使其无法实现购车目的，被告行为构成根本违约，现原告请求解除原、被告于2018年3月31日签订的车辆买卖协议并返还购车款35000元及保险费950元，未违反法律规定，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1038号上诉人（原审被告）：巩喜良，男，1986年5月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：刘志远，男，1987年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。原审第三人：潘迎春，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江……