建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申5226号

重庆明龙公司对工程已经实际交付、阜康龙煌公司已经实际接收工程，认定阜康龙煌公司应付工程款的利息从2015年7月8日起算，具有事实与法律依据。阜康龙煌公司关于该利息应从重庆明龙公司起诉之日起算的主张不成立。阜康龙煌公司未证明重庆明龙公司、福建九鼎公司对其逾期付款存在过错，其关于重庆明龙公司、福建九鼎公司应当分担利息的主张亦不成立。 第三，关于原审法院未对工程质量进行司法鉴定是否违反法定程序的问题。经查，阜康龙煌公司一审中就工程质量问题提起反诉，之后撤回反诉，准备另行起诉，故本案对工程质量问题不予处理，阜康龙煌公司主张原审法院未对工程质量进行司法鉴定，违反法定程序，缺乏依据。阜康龙煌公司该项申请再审理由不成立。 第四，关于阜康龙煌公司是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，阜康龙煌公司申请再审共提交4组证据，第一组证据，重庆南州建设监理有限公司2018年9月16日出具的《关于龙煌•天池壹品一期项目的情况说明》《情况说明》及监理工程师通知单，以证明截至2015年5月8日一期工程已完工程量由重庆明龙公司和福建九鼎公司完成，重庆明龙公司提交的《工程进度款报量预算》监理单位人员的签字

重庆明龙公司对工程已经实际交付、阜康龙煌公司已经实际接收工程，认定阜康龙煌公司应付工程款的利息从2015年7月8日起算，具有事实与法律依据。阜康龙煌公司关于该利息应从重庆明龙公司起诉之日起算的主张不成立。阜康龙煌公司未证明重庆明龙公司、福建九鼎公司对其逾期付款存在过错，其关于重庆明龙公司、福建九鼎公司应当分担利息的主张亦不成立。 第三，关于原审法院未对工程质量进行司法鉴定是否违反法定程序的问题。经查，阜康龙煌公司一审中就工程质量问题提起反诉，之后撤回反诉，准备另行起诉，故本案对工程质量问题不予处理，阜康龙煌公司主张原审法院未对工程质量进行司法鉴定，违反法定程序，缺乏依据。阜康龙煌公司该项申请再

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西街北军垦路东（百汇元）。 法定代表人：张路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人……