走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）南市刑一终字第177号

证人梁某某的证言系侦查机关依法收集，证据来源合法，应予采信。此外，二审期间，周承勇的辩护人向本院提交新的证据一份，即周承勇户籍所在地村委会出具的证明一份，用于证实周承勇案发前在该村内行为表现好，无其他违法违规行为。该份证据经庭审举证、质证，公诉机关不持异议，且与周承勇的供述吻合，予以采信。本案中关于周承勇多次贩卖毒品的事实，除案发当天被抓获的那次外，就周承勇其他贩卖毒品K粉给梁某某的事实，现有证据既不能证明交易毒品的具体时间、地点，又无法证明交易毒品的具体价格、数量等，且毒品亦未被查获，因此，一审判决认定周承勇多次贩卖毒品的事实实属证据不足，不足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）周承勇贩卖毒品氯胺酮3.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于周承勇提出一审认定其多次贩卖K粉证据不足、量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，一审据以认定周承勇多次贩卖K粉给梁某某的证据为周承勇在公安机关的有罪供述及证人梁某某的证言，但无论是周承勇的供述还是梁某某的证言中，均未述及案发当次以外周承勇与梁某某所进行的其他毒品交易的具体时间、地点、价格、数量、款项、次数等事实，据此认定周承勇多次贩

证人梁某某的证言系侦查机关依法收集，证据来源合法，应予采信。此外，二审期间，周承勇的辩护人向本院提交新的证据一份，即周承勇户籍所在地村委会出具的证明一份，用于证实周承勇案发前在该村内行为表现好，无其他违法违规行为。该份证据经庭审举证、质证，公诉机关不持异议，且与周承勇的供述吻合，予以采信。本案中关于周承勇多次贩卖毒品的事实，除案发当天被抓获的那次外，就周承勇其他贩卖毒品K粉给梁某某的事实，现有证据既不能证明交易毒品的具体时间、地点，又无法证明交易毒品的具体价格、数量等，且毒品亦未被查获，因此，一审判决认定周承勇多次贩卖毒品的事实实属证据不足，不足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）周承勇贩卖

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）南市刑一终字第177号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周承勇，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。辩护人齐磊，广西同望律师事务所律师。辩护人袁海兵，广西同望律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市青秀区人民……