申请撤销仲裁裁决 （2016）渝01民特1071号

违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背我国的基本道德标准。本案中，珍城公司与彭瑞华之间的纠纷系基于双方签订的《购车合同》所产生的民事纠纷，涉及的是双方之间的利益，而并不涉及社会公众的利益，因此，就该合同本身进行的仲裁裁决的结果并未损害社会公共利益。至于申请人提到的涉案裁决作为生效法律文书的判例作用将会给整个销售行业带来极大隐患的问题。本院认为，在我国，无论是司法裁判还是仲裁裁决均是根据个案的证据情况作出的判断，均只具有个案效力，判例并非司法裁判或仲裁裁决所必须依据的法律渊源。因此，本案申请人认为若不撤销涉案仲裁裁决会因其判例作用而损害社会公共利益的理由不能成立。综上，由于申请人珍城公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，其撤销仲裁裁决的申请应予驳回。故，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆珍城汽车销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆珍城汽车销售有限公司负担。审　判　长　　谭　颖审　判　员　　刘娟娟代理

违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背我国的基本道德标准。本案中，珍城公司与彭瑞华之间的纠纷系基于双方签订的《购车合同》所产生的民事纠纷，涉及的是双方之间的利益，而并不涉及社会公众的利益，因此，就该合同本身进行的仲裁裁决的结果并未损害社会公共利益。至于申请人提到的涉案裁决作为生效法律文书的判例作用将会给整个销售行业带来极大隐患的问题。本院认为，在我国，无论是司法裁判还是仲裁裁决均是根据个案的证据情况作出的判断，均只具有个案效力，判例并非司法裁判或仲裁裁决所必须

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特1071号申请人：重庆珍城汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：邹兵，经理。委托诉讼代理人：黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：彭瑞华，女，1963年10月30日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师委托诉讼代理人：李克忠，重庆潜卫律师事务所律……