民间借贷纠纷 （2019）桂02民终3842号

上诉人应承担连带保证责任存在错误。合同当事人具体权利义务在《借款合同》中明确约定：“得到售房款（首付款）当日归还贷款人，如房屋交易不成，首付款退回借款人（买房人）账上”。上诉人的保证责任并非一审人民法院在民事判决书第7页中第9、10行认为的“保证责任约定不明”。况且，在一审中，贝伟敏强调其对上诉人主张的诉讼请求为共同还款责任，而非保证责任。三、一审人民法院认为被上诉人彭谚美季归还被上诉人贝伟敏的80000元非本案之欠款缺乏依据。1.2018年9月25日的80000元借款并不存在。2.如果在存在2018年9月25日借款，又存在2018年11月2日借款的前提下，被上诉人贝伟敏主张借款人彭谚美季还款时，归还的是旧债务。在其无证据证实保证人对此明知的情形，被上诉人贝伟敏的主张，依法也不能对抗保证人。3.根据《借条》、《借款合同》的约定，被上诉人贝伟敏出借给彭谚美季的借款应支付利息，而实际中，被上诉人彭谚美季归还80000元后，被上诉人贝伟敏就不再按《借款合同》约定彭谚美季归还利息。可见，被上诉人彭谚美季2018年11月14日和2018年11月26日归还的是2018年11月2日的借款。四、一审人

上诉人应承担连带保证责任存在错误。合同当事人具体权利义务在《借款合同》中明确约定：“得到售房款（首付款）当日归还贷款人，如房屋交易不成，首付款退回借款人（买房人）账上”。上诉人的保证责任并非一审人民法院在民事判决书第7页中第9、10行认为的“保证责任约定不明”。况且，在一审中，贝伟敏强调其对上诉人主张的诉讼请求为共同还款责任，而非保证责任。三、一审人民法院认为被上诉人彭谚美季归还被上诉人贝伟敏的80000元非本案之欠款缺乏依据。1.2018年9月25日的80000元借款并不存在。2.如果在存在2018年9月25日借款，又存在2018年11月2日借款的前提下，被上诉人贝伟敏主张借款人彭谚美季还款

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3842号 上诉人（原审被告）：于璐，女，1964年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：贝伟敏，女，1984年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区城中区。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭谚美季，男，1991年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治……