财产损害赔偿纠纷 （2017）湘04民再34号

祁东县公安消防大队在要求当事人双方自报被烧毁的财物损失时，双方均自报了损失，并提供了相应的进货、销货等材料。鉴定机构在查看现场后作出鉴定结论时，对价格鉴定表（五）中被完全烧毁成灰的财物未使用相关科学技术手段，未通知申请人到场核实该财物，采用目测方法，仅凭委托机关提供的数据而进行鉴定作出结论，且在2014年9月28日，本院召集双方当事人及其委托诉讼代理人、鉴定人员和房主到现场堪验，申请人对此提出要求确定体积时，但鉴定人员仍未对此予以补充，此，祁东县价格认证中心对价格鉴定表（五）中第3至第9项已烧毁物品作出价格为101,512元的鉴定，缺乏科学性；同时在核实被损财产时，申请人提出机器设备中少了一台同步机计价9570÷2＝4785元，鉴定机构未予以核实；另外，鉴定机构在委托单位并未委托的情况下，擅自增加鉴定项目，即价格鉴定表（五）一、机械设备第7项石棉瓦厂棚37,200元，不符合鉴定要求。故上述财物的总价值为143,497元不能作为认定被申请人财产损失的依据，应从被鉴定财物总损失中予以扣除。对于祁东县价格认证中心作的价格鉴定表（五）、（六）中其他的财产，鉴定人员虽未清点财物，由

祁东县公安消防大队在要求当事人双方自报被烧毁的财物损失时，双方均自报了损失，并提供了相应的进货、销货等材料。鉴定机构在查看现场后作出鉴定结论时，对价格鉴定表（五）中被完全烧毁成灰的财物未使用相关科学技术手段，未通知申请人到场核实该财物，采用目测方法，仅凭委托机关提供的数据而进行鉴定作出结论，且在2014年9月28日，本院召集双方当事人及其委托诉讼代理人、鉴定人员和房主到现场堪验，申请人对此提出要求确定体积时，但鉴定人员仍未对此予以补充，此，祁东县价格认证中心对价格鉴定表（五）中第3至第9项已烧毁物品作出价格为101,512元的鉴定，缺乏科学性；同时在核实被损财产时，申请人提出机器设备中少了一台

{C} 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘04民再34号 上诉人（原审原告）：周新宝，男，汉族，1964年7月18日出生，湖南省祁东县人，农民，住祁东县洪桥镇天洞源鑫宇凉席竹制品厂。 上诉人（原审原告）：周宝民，男，汉族，1969年11月25日出生，湖南省祁东县人，农民，住祁东县洪桥镇天洞源鑫宇凉席竹制品厂。 周新宝、周宝民的共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所……