民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1325号

合法的债权债务关系受法律保护。原、被告对16000元无异议，本院予以确认；被告给原告出具的条据中明确载明为“今欠到”，故认定原、被告为债权债务关系，被告作为债务人，在原告主张被告还款时，应承担偿还原告的义务。关于利息，2016年5月9日的欠条是双方对2012年10月13日借款的结算，结算后双方从借款关系变更为债权债务关系，双方既未约定还款期限，也未约定利息的承担方式，原告请求利息无事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告付润民在本判决书生效后十五日偿还原告欠款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人付润民提供证人张某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人打了3万元的借条后，因上诉人无法还钱，被上诉人同意上诉人每个月还一部分钱，每个月数额不等，2016年5月9日上诉人给被上诉人打16000元的欠条原因是喝了酒，糊里糊涂打的。被上诉人胡三万质证称，认可上诉人付润民从2012年12月开始的一年左右，付润民基本上每个月都有还款。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案双方当事人

合法的债权债务关系受法律保护。原、被告对16000元无异议，本院予以确认；被告给原告出具的条据中明确载明为“今欠到”，故认定原、被告为债权债务关系，被告作为债务人，在原告主张被告还款时，应承担偿还原告的义务。关于利息，2016年5月9日的欠条是双方对2012年10月13日借款的结算，结算后双方从借款关系变更为债权债务关系，双方既未约定还款期限，也未约定利息的承担方式，原告请求利息无事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告付润民在本判决书生效后十五日偿还原告欠款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人付润民提供证人张

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1325号上诉人（原审被告）：付润民。被上诉人（原审原告）：胡三万。上诉人付润民因与被上诉人胡三万民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人付润民、被上诉人胡三万。本案现已审理终结。付润民上诉请求……