走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川09刑终32号

上诉人（原审被告人）向小平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）向小平多次贩卖毒品，情节严重。向小平在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。向小平及辩护人提出原判根据虚假证据认定事实错误的意见。经查，本案中向小平虽然拒不认罪，但有公安机关依法收集的唐彬、梁琴、王兰证言，电话详单、微信支付毒资等证据，能够形成证据锁链，证实向小平贩卖的毒品来源，向小平向唐彬、梁琴贩卖毒品的事实，且原审判决据以定案的证据均经一审当庭举证、质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。向小平及辩护人提出的辨认笔录存在办案人员与签名人员不一致，应当依法排除该证据的意见。经查，该辨认笔录仅是认定向小平构成犯罪的证据之一，可以予以排除，但并不能推翻向小平贩卖毒品的事实。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　全利国 审 判 员

上诉人（原审被告人）向小平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）向小平多次贩卖毒品，情节严重。向小平在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。向小平及辩护人提出原判根据虚假证据认定事实错误的意见。经查，本案中向小平虽然拒不认罪，但有公安机关依法收集的唐彬、梁琴、王兰证言，电话详单、微信支付毒资等证据，能够形成证据锁链，证实向小平贩卖的毒品来源，向小平向唐彬、梁琴贩卖毒品的事实，且原审判决据以定案的证据均经一审当庭举证、质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。该辩解辩护意见不成立，本院不予采

四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终32号 原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向小平，男，1984年10月9日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市安居区。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日被判处有期徒刑十个月。因本案，于2018年10月31日被挡获，同年11月1日被刑事拘留，2018年12月7日、2019年12月8日……