侵害商业秘密纠纷 （2017）川01民初1005号
裁判要旨
本案被控侵权行为发生于1993年通过的《中华人民共和国反不正当竞争法（1993）》施行期间，故本案应当适用该法及其相关司法解释。本案的争议焦点在于：一、诉争技术方案是否构成技术秘密；二、被控侵权技术与技术秘密是否相同或实质性相似；三、五被告是否实施了侵权行为；四、若侵权成立，应承担何种民事责任，现分别评述如下： 一、诉争技术方案是否构成技术秘密。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法（1993）》第十条第三款的规定，本条所称的商业秘密，是指不为公众知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。宏华石油公司在本案主张需要作为商业秘密予以保护的技术方案是指40顶驱的生产技术方案，并主张该技术方案由机械、液压、电机、电气部分组成，其中机械、液压系统若干（非全部）组件及零件的装配、外形尺寸、公差、材料选型、热处理、探伤检验的技术特征及其组合以及电机部分个别组件及零件的外形尺寸、公差配合、材料选型等技术特征及其组合为该技术方案的秘密点。宏华石油公司举示了DQ005图纸263张（含总装图1张）及电机图纸25张（含总装图1张）作为前述技术方案的载体，并指明图纸中记
摘要
四川宏华石油设备有限公司与张波涛、蒋谊侵害商业秘密纠纷一审民事判决书 侵害商业秘密纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初1005号 原告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜炜，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。 被告：张波涛，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：蒋谊，男，1974年11月4日……