买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0079号

金隆公司向昆明市五华区人民法院的起诉是货款给付之诉，交建公司提起的本案诉讼是因质量不合格引发的违约之诉，两案虽基于同一合同关系，但其诉讼请求、诉讼理由均不相同，各自属于独立之诉，当事人可分别向人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定可向原告所在地的法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案原告为交建公司，其所在地在江阴市大桥南路39号，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于金隆公司所称本案应按技术合同纠纷确定管辖问题，本院认为，交建公司主张的是金隆公司提供的电子监控设备本身不符合相关技术标准，而不是对双方的技术协议内容存在争议，故本案争议不属于技术合同纠纷。综上，金隆公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴

金隆公司向昆明市五华区人民法院的起诉是货款给付之诉，交建公司提起的本案诉讼是因质量不合格引发的违约之诉，两案虽基于同一合同关系，但其诉讼请求、诉讼理由均不相同，各自属于独立之诉，当事人可分别向人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定可向原告所在地的法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案原告为交建公司，其所在地在江阴市大桥南路39号，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于金隆公司所称本案应按技术合同纠纷确定管辖问题，本院认为，交建公司主张

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0079号上诉人（原审被告）云南金隆伟业科技有限公司。法定代表人田星原。被上诉人（原审原告）江阴市交建交通安全设施工程有限公司。法定代表人李继军，该公司董事长。上诉人云南金隆伟业科技有限公司（以下简称金隆公司）因与被上诉人江阴市交建交通安全设施工程有限公司（以下简称交建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）……