定作合同纠纷 （2016）苏05民终5822号

当事人之间存在合法有效的定作合同关系，双方均应依照合同约定履行自己的义务。因色差系外观缺陷，且木门是先送至徐振兴指定地点间隔一段时间再进行安装，故对色差问题徐振兴应及时向经营部提出，并应及时阻止安装。现徐振兴无证据证明其及时就色差问题向经营部提出过异议，同时结合《产品订（购）货单》第四条第1项的约定以及现场勘验的情况，对徐振兴有关经营部交付木门与样板有色差的抗辩意见不予支持。徐振兴定作的各个木门系独立物，并非相互依存不可分割。徐振兴认可除双方有争议的儿童房木门外其他定作物已安装完毕，应按照约定就已安装完毕的木门、门套等向经营部支付货款。故经营部的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：被告徐振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区横塘威思锝门窗经营部货款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐振兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，当事人签订的《产品订（购）货单》合法有效，双方

当事人之间存在合法有效的定作合同关系，双方均应依照合同约定履行自己的义务。因色差系外观缺陷，且木门是先送至徐振兴指定地点间隔一段时间再进行安装，故对色差问题徐振兴应及时向经营部提出，并应及时阻止安装。现徐振兴无证据证明其及时就色差问题向经营部提出过异议，同时结合《产品订（购）货单》第四条第1项的约定以及现场勘验的情况，对徐振兴有关经营部交付木门与样板有色差的抗辩意见不予支持。徐振兴定作的各个木门系独立物，并非相互依存不可分割。徐振兴认可除双方有争议的儿童房木门外其他定作物已安装完毕，应按照约定就已安装完毕的木门、门套等向经营部支付货款。故经营部的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：被告徐振兴应于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5822号上诉人（原审被告）：徐振兴。被上诉人（原审原告）：苏州高新区横塘威思锝门窗经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号1幢211号（好易家家居广场）。诉讼代表人：蒙春花，该经营部经营者。上诉人徐振兴因与被上诉人苏州高新区横塘威思锝门窗经营部（以下简称经营部）定作合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0127……