民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1518号

通过金玉兰提交的录音材料中显示的金玉兰、弓艳谈话内容、双方签订的借款合同及弓艳向金玉兰出具借条的行为等事实可以认定金玉兰、弓艳之间存在借款合同关系。金玉兰、弓艳之间存在长期持续性的借贷行为，2015年4月2日，金玉兰、弓艳与金玉兰的女儿金丽共同对金玉兰、弓艳之间的借款债务进行了对账、清算和梳理，最终认定弓艳尚欠金玉兰156.11万元本金，6.11万元暂不出具债权凭证，针对150万元双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，是对之前借款债务认定的最终合意，为双方债权债务的结算凭证。金玉兰在本案中还主张了2011年5月27日的借款30万元，但该30万元发生在2015年4月2日双方对账结算之前，应包括在该结算当中，故金玉兰有重复主张之嫌，法院不予支持。借款合同约定还款时间为2015年9月30日，该日之后，弓艳再次向金玉兰出具150万元借条，虽借条上显示收到现金，但实际上属于对150万元借款债务的再次确认，即该借条与借款合同系同一债务不同阶段的债权凭证，故不需要资金的交付，即便该借条的落款显示时间与实际出具时间不一致，也不影响其确认债权的效力。关于弓艳向金玉兰的转款行为，法院认为，2015

通过金玉兰提交的录音材料中显示的金玉兰、弓艳谈话内容、双方签订的借款合同及弓艳向金玉兰出具借条的行为等事实可以认定金玉兰、弓艳之间存在借款合同关系。金玉兰、弓艳之间存在长期持续性的借贷行为，2015年4月2日，金玉兰、弓艳与金玉兰的女儿金丽共同对金玉兰、弓艳之间的借款债务进行了对账、清算和梳理，最终认定弓艳尚欠金玉兰156.11万元本金，6.11万元暂不出具债权凭证，针对150万元双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，是对之前借款债务认定的最终合意，为双方债权债务的结算凭证。金玉兰在本案中还主张了2011年5月27日的借款30万元，但该30万元发生在2015年4月2日双方对账结算之前，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1518号上诉人（原审原告）金玉兰，女，1946年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：戚谦，河南成务律师事务所律师。委托代理人：刘书光，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弓艳，女，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。上诉人金玉兰因与被上诉人弓艳民间借贷纠纷……