生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郴民一终字第135号

雷翔周前往樊定春、陈凤英开设的旅社内，目的是准备与曾爱香发生不正当性关系，由于突发疾病导致死亡，经查实雷翔周死亡的主要原因是自身疾病引起，其嫖娼行为是诱因，且雷翔周还未实施嫖娼行为就发病身亡，故雷翔周的死亡主要责任在其自身，樊定春、陈凤英、曾爱香对本案的引起只起到部分作用，应承担次要责任。雷翔周和樊定春、陈凤英以及曾爱香在本案中应承担的责任比例为70%：15%：15%。邓尧英、雷云平、雷志平在本案中的的经济损失包括：1、死亡赔偿金：2013年城镇居民人均可支配收入23，414元／年×17年=398，038元；2、被扶养人生活费（邓尧英）：城镇居民人均消费性支出15，887元／年×18年=285，966元；3、丧葬费：2013年全省在岗职工月平均工资3658元×6个月=21，948元。上述三项合计705，952元，由樊定春、陈凤英承担705，952元×15%=105，892.8元，曾爱香承担705，952元×15%=105，892.8元，剩余部分由邓尧英、雷云平、雷志平自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案

雷翔周前往樊定春、陈凤英开设的旅社内，目的是准备与曾爱香发生不正当性关系，由于突发疾病导致死亡，经查实雷翔周死亡的主要原因是自身疾病引起，其嫖娼行为是诱因，且雷翔周还未实施嫖娼行为就发病身亡，故雷翔周的死亡主要责任在其自身，樊定春、陈凤英、曾爱香对本案的引起只起到部分作用，应承担次要责任。雷翔周和樊定春、陈凤英以及曾爱香在本案中应承担的责任比例为70%：15%：15%。邓尧英、雷云平、雷志平在本案中的的经济损失包括：1、死亡赔偿金：2013年城镇居民人均可支配收入23，414元／年×17年=398，038元；2、被扶养人生活费（邓尧英）：城镇居民人均消费性支出15，887元／年×18年=285

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第135号上诉人（原审原告）邓尧英。上诉人（原审原告）雷云平。上诉人（原审原告）雷志平。上诉人邓尧英、雷云平、雷志平的委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）樊定春。上诉人（原审被告）陈凤英。上诉人樊定春、陈凤英的委托代理人樊忠兵。上诉人樊定春、陈凤英的委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。上诉人……