民间借贷纠纷 （2021）皖01民终4877号

李云龙与朱庆高、聂爱珍签订的《借款抵押合同》对双方均具有法律约束力。李云龙作为案涉合同相对方，基于和朱庆高、聂爱珍间的民间借贷法律关系提起本案诉讼，与本案具有直接的利害关系，其原告主体资格适格。即便根据李云龙一审庭审时的陈述及北京梧桐树金融信息服务有限公司出具的《说明》，李云龙与北京梧桐树金融信息服务有限公司为委托关系，因李云龙系以自己的名义与朱庆高、聂爱珍签订案涉合同，在北京梧桐树金融信息服务有限公司不行使介入权时，李云龙仍可行使相应的权利。综上，李云龙的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2021)皖0102民初1376号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员　　刘付兴 二〇二一年五月二十八日 书记员　　陆　波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民

李云龙与朱庆高、聂爱珍签订的《借款抵押合同》对双方均具有法律约束力。李云龙作为案涉合同相对方，基于和朱庆高、聂爱珍间的民间借贷法律关系提起本案诉讼，与本案具有直接的利害关系，其原告主体资格适格。即便根据李云龙一审庭审时的陈述及北京梧桐树金融信息服务有限公司出具的《说明》，李云龙与北京梧桐树金融信息服务有限公司为委托关系，因李云龙系以自己的名义与朱庆高、聂爱珍签订案涉合同，在北京梧桐树金融信息服务有限公司不行使介入权时，李云龙仍可行使相应的权利。综上，李云龙的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4877号 上诉人（原审原告）：李云龙，男，1996年10月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被上诉人（原审被告）：朱庆高，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：聂爱珍，女，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李云龙因与被上诉人朱庆高、聂爱珍民间借贷纠纷一……