买卖合同纠纷 （2015）临商终字第535号

郭建俊与陈永红签订的煤渣买卖协议，不违背法律的规定，合法有效，为有效合同，双方理应按约履行。在合同履行期间，郭建俊曾将部分煤渣另行销售给合同范围之外的其他人，同时要求被告提高煤渣的价格，构成违约，应承担相应的违约责任。郭建俊收取陈永红的定金10000元，合同期满，应当返还陈永红。陈永红的该项反诉请求，予以准许。关于货款偿付的问题，郭建俊主张尚欠货款41298.5元，陈永红主张已将货款全部付清，根据协议约定，双方过秤后乙方（被告）付款，原告以当时的过磅单作为被告购买煤渣的证据，被告亦承认收到原告主张的煤渣。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”的规定，陈永红负有偿付货款的举证责任，但陈永红并未提供证据予以证实，对被告拖欠原告货款41298.5元予以确认。陈永红拖欠郭建俊货款的行为，构成违约，亦应承担相应的违约责任。结合本案的违约情形，对陈永红的反诉，要求郭建俊支付违约金的请求，法院酌定郭建俊支付被告违约金15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零

郭建俊与陈永红签订的煤渣买卖协议，不违背法律的规定，合法有效，为有效合同，双方理应按约履行。在合同履行期间，郭建俊曾将部分煤渣另行销售给合同范围之外的其他人，同时要求被告提高煤渣的价格，构成违约，应承担相应的违约责任。郭建俊收取陈永红的定金10000元，合同期满，应当返还陈永红。陈永红的该项反诉请求，予以准许。关于货款偿付的问题，郭建俊主张尚欠货款41298.5元，陈永红主张已将货款全部付清，根据协议约定，双方过秤后乙方（被告）付款，原告以当时的过磅单作为被告购买煤渣的证据，被告亦承认收到原告主张的煤渣。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……对合同是否履行发生争议的，由负有

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第535号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈永红，男，1973年12月12日出生，汉族，居民。委托代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。委托代理人：张兴盼，山东宣达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭建俊，男，1952年4月23日出生，汉族，居民。委托代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。上诉人陈永红因买卖合同纠纷一……