职务侵占 （2016）粤52刑终214号

原审被告人邱铁建无视国家法律，身为公司职员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。邱铁建在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。鉴于邱铁建认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已归还被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。抗诉机关请求对邱铁建改判的理由不成立，不予支持。邱铁建及其辩护人请求维持原判的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许业华代理审判员　　姚明旺代理审判员　　彭艳君二〇一七年一月二十三日代书　记员　　林斯特附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织

原审被告人邱铁建无视国家法律，身为公司职员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。邱铁建在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。鉴于邱铁建认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已归还被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。抗诉机关请求对邱铁建改判的理由不成立，不予支持。邱铁建及其辩护人请求维持原判的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑终214号抗诉机关（原公诉机关）普宁市人民检察院。原审被告人邱铁建，男，1984年9月26日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化，原系广东三科药业有限公司职员，住普宁市。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。辩护人黄梓宏，广东益信律师事务所律师。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人邱铁建犯职务侵占罪一……