金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终3212号

工行高新开发区支行与黄德斌、朱燕、鑫诚公司签订《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。黄德斌借款后，未能依约如期偿还借款本息给工行高新开发区支行，其行为构成违约，工行高新开发区支行依约有权解除合同、提前实现债权并要求黄德斌立即归还借款本息。但黄德斌、朱燕于一审庭审当天将逾期款项全部清偿完毕，履行了合同义务。黄德斌、朱燕的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，其实际归还借款的行为也表明了继续履行合同的诚意。考虑到截至本案一审开庭之日，黄德斌已清偿了全部逾期借款本息给工行高新开发区支行，就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了工行高新开发区支行的相关损失，故从有利于社会稳定、维护经济交易稳定的角度考虑，一审法院对工行高新开发区支行要求解除合同的诉讼请求予以驳回。同理，一审法院对工行高新开发区支行的其他诉讼请求亦予以驳回。因黄德斌的违约行为导致本案诉讼，本案诉讼费用、保全费用应由黄德斌、朱燕承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的

工行高新开发区支行与黄德斌、朱燕、鑫诚公司签订《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。黄德斌借款后，未能依约如期偿还借款本息给工行高新开发区支行，其行为构成违约，工行高新开发区支行依约有权解除合同、提前实现债权并要求黄德斌立即归还借款本息。但黄德斌、朱燕于一审庭审当天将逾期款项全部清偿完毕，履行了合同义务。黄德斌、朱燕的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，其实际归还借款的行为也表明了继续履行合同的诚意。考虑到截至本案一审开庭之日，黄德斌已清偿了全部逾期借款本息给工行高新开发区支行，就其违约行为已采取了充分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3212号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行。住所地：广东省广州市天河区中山大道41号。负责人：吴丽玲。委托诉讼代理人：伍雨晴，该公司员工。委托诉讼代理人：刘清鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄德斌，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：朱燕，女，1980年7月……