公路货物运输合同纠纷 （2014）乐民终字第162号

原告和被告之间成立公路货物运输合同关系，原告作为承运人按照约定将货物运送至被告指定地点，被告应当按照约定支付运输费用。因此,原告请求被告支付运费的请求，予以支持，被告的辩称理由无证据予以证实，依法不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项以及《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十二条之规定，判决：被告郭方玉在本判决生效后十日内支付原告运费3333.2元。一审案件诉讼费用依法减半收取25元，由被告郭方玉负担。上诉人郭方玉不服上述判决，上诉称：一、原审判决违反法定程序。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，以上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，予以缺席判决。但上诉人在第二次开庭之前没有收到过原审法院的开庭传票。因此，原审判决违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。上诉人曾在2011年2月25日至2011年3月2日期间，在峨眉山市建川物流有限责任公司（简称建川物流公司）临时担任派车员。因此，上诉人因履行职务而产生的法律责任依法应当由建川物流公司承

原告和被告之间成立公路货物运输合同关系，原告作为承运人按照约定将货物运送至被告指定地点，被告应当按照约定支付运输费用。因此,原告请求被告支付运费的请求，予以支持，被告的辩称理由无证据予以证实，依法不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项以及《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十二条之规定，判决：被告郭方玉在本判决生效后十日内支付原告运费3333.2元。一审案件诉讼费用依法减半收取25元，由被告郭方玉负担。上诉人郭方玉不服上述判决，上诉称：一、原审判决违反法定程序。原审法院依据

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第162号上诉人（原审被告）：郭方玉，男，1956年8月29日出生，汉族，农村居民，住峨眉山市。委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余远明，男，1967年3月6日出生，汉族，驾驶员，住峨眉山市。委托代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。上诉人郭方玉因与被上诉人余远明公路货物运输合同纠纷一案不服峨……