民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第01681号

根据本案查明的事实，因ＸＸＸ曾向王萍的母亲殷翠玲借款30万元未能偿还，后ＸＸＸ向王萍出具借条确认向王萍借款30万元。尽管ＸＸＸ向王萍出具的借条上未有殷翠玲签字，但殷翠玲在本案中明确表示其已将对ＸＸＸ享有的30万元债权转让给王萍，不再向ＸＸＸ主张，故王萍与ＸＸＸ之间形成民间借贷的事实，ＸＸＸ应向王萍偿还借款30万元及相应的利息。ＸＸＸ主张已向殷翠玲还款10万元，本院不予采信，理由如下：ＸＸＸ提交的《借款凭证更换》表明，ＸＸＸ于2009年3月17日即明知殷翠玲为30万元款项的出借人，其应当向殷翠玲偿还。但ＸＸＸ未将10万元款项直接交付殷翠玲，而将10万元还款转账给何×，在殷翠玲不予认可的情形下，ＸＸＸ应当提供证据证明殷翠玲授权何×受领该款项，但ＸＸＸ对此未能提供任何证据予以证明。对于该笔10万元款项，如有纠纷，ＸＸＸ可另行解决。综上，ＸＸＸ的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2900元，由ＸＸＸ负担（于本判决生效后7

根据本案查明的事实，因ＸＸＸ曾向王萍的母亲殷翠玲借款30万元未能偿还，后ＸＸＸ向王萍出具借条确认向王萍借款30万元。尽管ＸＸＸ向王萍出具的借条上未有殷翠玲签字，但殷翠玲在本案中明确表示其已将对ＸＸＸ享有的30万元债权转让给王萍，不再向ＸＸＸ主张，故王萍与ＸＸＸ之间形成民间借贷的事实，ＸＸＸ应向王萍偿还借款30万元及相应的利息。ＸＸＸ主张已向殷翠玲还款10万元，本院不予采信，理由如下：ＸＸＸ提交的《借款凭证更换》表明，ＸＸＸ于2009年3月17日即明知殷翠玲为30万元款项的出借人，其应当向殷翠玲偿还。但ＸＸＸ未将10万元款项直接交付殷翠玲，而将10万元还款转账给何×，在殷翠玲不予认可的情形下，Ｘ

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第01681号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1959年10月4日出生。被上诉人（原审原告）王萍，女，1963年3月22日出生。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱……